¿Estaba el Estado colombiano preparado para vender ISAGEN, siendo esta tal vez la mayor privatización realizada en muchos años?
El día de hoy en la Sede del Emprendimiento y la Innovación de la Universidad del Rosario en el primer ciclo de debates en Management, los señores Jorge Humberto Botero (Exministro de comercio exterior, cultura y turismo y miembro de la junta directiva de ISAGEN), Iván Duque (senador de la República por el centro democrático), y Luis Igancio Betancour (abogado de la Universidad del Rosario y experto en el sector eléctrico), compartieron, por medio de un debate, su opinión sobre la privatización de ISAGEN y sobre qué consecuencias tendría esto para Colombia a futuro.
Todos con muy diferentes puntos de vista sobre el tema, generaron un debate bastante interesante que despierta y aclara muchas dudas sobre la verdadera razón de la venta de ISAGEN, la forma en la que se negoció y lo que le espera a Colombia en el sector energético debido a que la venta de esta organización vino acompañada de una crisis energética bastante severa.
En este blog, daré mi punto de vista sobre los temas tratados en el debate y mencionaré al final lo que para mi fue la conclusión del mismo.
En primer lugar me gustaría hablar de un aporte muy interesante de el señor Luis Ignacio Betancour, que hablaba de la posible existencia de un cartel en el sector energético, hablaba de que ISAGEN, EPM y otras organizaciones importantes de la industria, manipulaban los precios de manera absurda, lo que obligaba a el sector en general a subir los precios, aún cuando ni siquiera se le prestaba el servicio prometido a los colombianos. Aunque es una acusación grave teniendo en cuenta que uno de los ponentes, el señor Jorge Humberto Botero hace parte de la junto directiva de ISAGEN, es una acusación que a mi parecer tiene mucho sentido, Colombia funciona en un 70% con hidroelectricidad, es por esto que compañías que generan energías de esta manera, tendrían la oportunidad de manipular los precios, y las organizaciones generadoras de energía por otros medios, se verían obligados también a subir los precios de sus servicios, lo que hace parecer que se explotó en gran manera este sector, teniendo en cuenta que es uno de los sectores que representa un mayor crecimiento porcentual en comparación con otros sectores, lo que haría básicamente pensar que la industria energética representa claramente un oligopolio.
¿Por qué vender ISAGEN que es una organización que generaba alta rentabilidad financiera para el país? y es que al ser la tercera generadora de energía más grande del país, cabe preguntar por qué venderían esta ''gallinita de huevos de oro'', para mi, con ayuda de la opinión de los ponentes, Colombia se quedó sin dinero y vendió ISAGEN para pagar y realizar proyectos previstos anteriormente, es aquí donde entramos al tema de la infraestructura, que se supone desde un principio, fue la razón principal para vender ISAGEN, argumentando que existían unas expectativas de rentabilidad del 14%, pero lo grave es que se habló siempre de rentabilidad FINANCIERA, lo que quiere decir que debemos asumir que la infraestructura generará más rentabilidad que ISAGEN la tercera generadora de energía más grande del país, claramente, existe un trasfondo, que es claramente mal manejo por parte del estado durante apróximadamente 20 años, porque existe algo claro, a pesar de que ISAGEN generara alta rentabilidad para el país, se quedaría corta a futuro para poder satisfacer la demanda que tenía encima, pero volviendo a las fallas estatales en donde incluso se dejaba de hacer mantenimiento a las plantas por nuestra costumbre Colombiana de dejar todo para después, está claro que si se hubiese manejado consientemente, Colombia no hubiese tenido que vender esta organización y aún así hubiera podido desarrollar los proyectos de infraestructura de las vías 4G, porque está claro que una vía no va a igualar la rentabilidad que tenía ISAGEN, si dejamos de lado la rentabilidad social y otros factores y nos enfocamos en la promesa básica que hablaba de rentalbilidad netamente financiera para Colombia, entonces está más que claro que Colombia no se encontraba preparada para una privatización de este estilo, al tener que perder rentabilidad que la organización le brindaba al país supuestamente para financiar un proyecto que superaría esta rentabilidad.
Concluiré con un tema que me parece bastante importante tocar y generar una reflexión sobre ello, y es la crisis energética que se le viene a Colombia, que aunque para muchas personas se encuentra directamente relacionada con la venta de ISAGEN, bajo mi punto de vista realmente no tiene ninguna relación, pero se han hecho comentarios acerca de que el estado jamás pidió la opinión del pueblo para la venta de ISAGEN, pero sí nos piden ayuda ante la crisis energética que se vive, y me llamó la atención un tweet de Fernán Mahecha que es un importante periodista, publicista y manager de talento Colombiano:

Hablan de la crisis energética y de la venta de Isagen y no entienden que toda esta problemática se debe en gran mayoría al fenómeno del niño, el 70% del sector energético de Colombia esta conformado por energía hidráulica ¿O acaso la venta de Isagen provocó las sequías que estamos atravesando? Sí es un hecho que la venta de esta empresa pudo haber sido un error, pero eso no justifica que se nieguen a contribuir con algo que, al final del día, es para el bien público.
Está claro que el gobierno está bastante más implicado en esta crisis energética que se viene al en el gobierno pasado y ante pasado haber dado licencias de explotación en los recursos hídricos, pero realmente es algo que no podemos retroceder, y lamentablemente es un problema que nos incluye a todos, es por eso que con esto, los invito a ser consientes de la crisis que se nos viene, como colombianos, debemos aportar un granito de arena ahorrando agua y energía, porque aunque puede que la crisis no haya sido culpa enteramente de nosotros, pero algo que sin duda nos afectará, teniendo en cuenta que tenemos un fenómeno del niño encima, ahora solo queda afrontar las consecuencias de malas decisiones de nuestros gobernantes, y contribuir en algo, no es un tema en el que podamos ser simplemente indiferentes.